A história

George McGovern


George McGovern, filho de um ministro metodista, nasceu em Avon, Dakota do Sul, em 19 de julho de 1922. Estudante muito inteligente, em 1940 ganhou uma bolsa para estudar história na North-Western University.

A educação de McGovern foi interrompida pela eclosão da Segunda Guerra Mundial. McGovern ingressou na Força Aérea dos Estados Unidos em 1943 e voou em 35 missões de combate como piloto de bombardeiro B-24 na Europa. Durante a guerra, McGovern ganhou a Distinguished Flying Cross.

Após a guerra, McGovern retornou à North-Western University, onde obteve um Ph.D. em história. Mais tarde, ele se mudou para a Dakota Wesleyan University, onde ensinou história e ciências políticas. Ele se envolveu na política e se tornou um membro ativo do Partido Democrata em Dakota do Sul. Em 1956 foi eleito para o Congresso e em 1960 para o Senado. No ano seguinte, foi nomeado diretor do Programa Comida pela Paz. Nessa posição, ele supervisionou a doação de milhões de toneladas de alimentos para países em desenvolvimento.

John F. Kennedy descreveu McGovern como "o homem mais decente do Senado". No entanto, Eugene McCarthy, que compartilhava de suas opiniões de esquerda, certa vez comentou: "Falar com George é como comer uma refeição chinesa. Uma hora depois de acabar, você se pergunta se realmente comeu alguma coisa". Em 1962, McGovern emergiu como um dos principais oponentes da Guerra do Vietnã.

Em 1972, McGovern ganhou a indicação do partido como seu candidato presidencial. Com poucas chances de vencer o candidato do Partido Republicano, Richard Nixon, vários políticos importantes, incluindo Hubert Humphrey, recusaram-se a ser seu companheiro de chapa. Tom Eagleton aceitou, mas algumas semanas depois foi forçado a renunciar depois que vazou para a imprensa que ele havia sofrido dois períodos no hospital por depressão mental. Ele foi substituído por Sargent Shriver.

Harold Jackson argumentou: "A campanha de McGovern nunca se recuperou das mudanças e reviravoltas desse incidente, mas um desempenho já desanimador foi exacerbado por sua promessa precipitada de uma renda anual garantida para todas as famílias americanas. Sem levar em consideração os controles financeiros, ele propôs um crédito fiscal de US $ 1.000 por ano para cada cidadão. Ele nunca foi capaz de fazer uma análise convincente do plano e serviu principalmente para indignar os eleitores de classe média e operária, incapazes de entender por que seus impostos deveriam aparentemente ser oferecidos a vagabundos . "

Durante a campanha eleitoral, houve uma invasão na sede do Partido Democrata no complexo Watergate em Washington. Relatórios de Bob Woodward e Carl Bernstein do Washington Post, começou a alegar que alguns dos principais funcionários de Nixon estavam envolvidos na organização da invasão de Watergate. No entanto, isso não foi acreditado na época e Nixon (46.631.189) teve uma vitória fácil sobre McGovern (28.422.015).

McGovern foi reeleito para o Senado em 1974 e em 1976 o presidente Gerald Ford nomeou McGovern como um delegado das Nações Unidas para a Assembleia Geral. Em 1978, o presidente Jimmy Carter o nomeou delegado da ONU para a Sessão Especial sobre Desarmamento.

McGovern, cuja autobiografia, Grassroots, foi publicado em 1978, perdeu sua cadeira no Senado em 1980 para um candidato de direita do Partido Republicano. Nos anos seguintes, ele foi professor visitante em várias instituições, incluindo a Columbia University, a Northwestern University, a Cornell University e a University of Berlin. Ele também atuou como presidente do Conselho de Política do Oriente Médio (1991-1998).

Outros livros publicados por McGovern incluem Terry: a luta de vida ou morte de minha filha contra o alcoolismo (1997), A Terceira Liberdade: Acabando com a Fome em Nosso Tempo (2001) e O que significa ser um democrata (2011).

George McGovern morreu em 21 de outubro de 2012.

Na longa chamada de personagens envolvidos no escândalo Watergate, geralmente há uma omissão curiosa - o nome da vítima pretendida. Este foi o oponente democrata de Richard Nixon na eleição presidencial de 1972, George McGovern, que morreu aos 90 anos. Até hoje ninguém explicou satisfatoriamente por que os gerentes de campanha de Nixon pensaram que era necessário incomodar o comitê nacional democrata ou se entregar a outros travessuras que eventualmente trouxeram a primeira renúncia presidencial do país. Ficou claro que McGovern havia garantido sua própria derrota muito antes de entrar para os palanques.

Seus problemas começaram na confusão da convenção democrata de 1968 em Chicago, que se reuniu após a retirada do presidente Lyndon Johnson da eleição e o assassinato de seu substituto mais provável, Robert Kennedy. Atormentados por prolongadas manifestações contra a guerra do Vietnã e a violenta resposta policial, os delegados mal pareciam entender o que estavam fazendo quando votaram à 1h (após sete horas incompreensíveis de disputas processuais) para aceitar um relatório minoritário do comitê de regras.

Contra o conselho da maioria do comitê, este relatório estipulou que o partido Democrata de cada estado deveria dar aos membros "uma oportunidade plena, significativa e oportuna de participar da seleção dos delegados (da convenção)". Ninguém tinha a menor idéia do que isso significava, mas McGovern foi nomeado para chefiar uma comissão de reforma para concretizar suas devoções.

Embora Kennedy uma vez o tenha descrito como "o homem mais decente do Senado", McGovern já havia demonstrado uma falha pessoal séria - a necessidade de ser tudo para todos os homens. Várias vezes durante sua carreira no Senado, ele fez acordos mutuamente incompatíveis com outros legisladores e, portanto, fez inimigos daqueles que havia decepcionado. Sob sua fraca presidência, a comissão, cuja maioria dos membros perdeu o interesse em suas disputas misteriosas e parou de comparecer, caiu sob a influência de uma facção politicamente correta que vigorosamente transformou uma aspiração mal concebida em um desastre eleitoral.

As novas regras estabelecem que as delegações estaduais devem estabelecer cotas para garantir que representem plenamente a comunidade em geral, principalmente na proporção de mulheres, negros e jovens. Pode ter sido socialmente admirável, mas trouxe confusão. Em muitos estados, as regras foram usadas por ativistas de esquerda para discriminar os homens brancos que compunham o núcleo administrativo do partido.

Essas manobras garantiram, por exemplo, que apenas 30 dos 255 membros democratas do Congresso conseguissem obter o credenciamento para a convenção de 1972 em Miami. Ainda mais prejudicial, nenhum dos prefeitos das grandes cidades do partido - já endossado por enormes eleitorados em Los Angeles, Chicago, San Francisco, Boston, Detroit e Filadélfia - sobreviveu ao novo processo, e os barões sindicais foram igualmente expulsos.

O resultado prático foi desastroso para a organização. Os democratas dispensaram os veteranos que tinham experiência onde era mais importante, aqueles que organizaram os milhares anônimos que montaram reuniões, encheram envelopes, vasculharam ruas secundárias e levaram os eleitores às urnas. Quando os delegados do novo estilo nomearam McGovern como seu candidato presidencial de forma esmagadora, a federação sindical AFL / CIO, ainda magoada por seu fracasso em votar conforme prometido em uma importante emenda fechada, recusou-se terminantemente a endossá-lo.


George McGovern

SO senador democrata George McGovern de Dakota foi um dos primeiros e mais duros críticos do envolvimento militar americano no Vietnã do Sul. Sua censura à política dos EUA no Vietnã começou no início de 1965 e permaneceu forte durante a guerra. Em 1972, McGovern ganhou a indicação do Partido Democrata para a presidência. Nos meses seguintes, ele prometeu retirar-se imediatamente do Vietnã se derrotasse o presidente Richard Nixon (veja entrada) nas eleições gerais. Mas Nixon derrotou profundamente seu adversário nas eleições de novembro, vencendo 49 estados.


George McGovern se lembra mal de seu passado como piloto de bombardeiro?

Robert Huddleston, um escritor freelance, é o autor de "Edmundo: From Chiapas, Mexico to Park Avenue", a história de um espião mexicano-americano na Espanha na Segunda Guerra Mundial.


Crédito: Equipe Wiki Commons / HNN.

Mark Twain observou certa vez: "À medida que envelhecemos, lembramos de coisas que nunca aconteceram." Todos os que pretendem publicar um livro de memórias precisam ser lembrados dessa realidade - assim como editores e editores.

O falecido senador George McGovern foi merecidamente homenageado por seus muitos anos de serviço público, mas também por seu excepcional serviço militar na Segunda Guerra Mundial como piloto de um bombardeiro B-24 Liberator.

Em sua autobiografia de 1977 Grassroots, McGovern cobre sua juventude e anos de serviço público em detalhes consideráveis, mas apenas brevemente seu serviço durante a guerra. Ele pretendia escrever um livro de memórias da época da guerra para corrigir essa omissão, mas nunca o fez. Ele, no entanto, transmitiu suas notas e rascunhos iniciais ao falecido historiador Stephen Ambrose, declarando "Achei melhor colocar minha história nas mãos de Stephen Ambrose, um historiador proeminente." Essa “história” foi incorporada em The Wild Blue: os homens e meninos que voaram com os B-24s sobre a Alemanha 1944-45 (2002).

The Wild Blue apresentou as memórias inéditas de George McGovern durante a guerra, expandidas por Ambrose para incluir histórias de outros veteranos da guerra aérea europeia. Infelizmente, descobriu-se que o livro continha um extenso plágio e uma erudição desleixada.

Não se trata das falhas do historiador Ambrose, no entanto. Qualquer pessoa interessada nesse negócio espalhafatoso pode encontrar os detalhes em dois excelentes livros de historiadores profissionais: Escândalos e canalhas por Ron Robin, e Past Imperfect por Peter Charles Hoffer, ambos publicados em 2004 (também, Historiadores em apuros por Jon Wiener, 2005). É sobre a falha de memória do senador George McGovern em relatar suas experiências de guerra, um elemento não incomum de muitas memórias de eventos há muito passados.

Antes de os Estados Unidos entrarem na Segunda Guerra Mundial, o treinamento de voo do Army Air Corps exigia que os candidatos tivessem completado pelo menos dois anos de faculdade. O chefe da Força Aérea do Exército manteve esse padrão até que foi apontado que jovens fisicamente qualificados eram solicitados pela Marinha, bem como as forças terrestres e de serviço do Exército e o conjunto de candidatos qualificados estavam bem abaixo do número exigido,

Como McGovern corretamente lembrou, “o Chefe de Gabinete (Hap) Arnold abandonou a exigência de que todos os cadetes tivessem que ter completado dois anos de faculdade (e) substituído por um teste de qualificação. ”Não queria perder os jovens capazes de se tornarem oficiais voadores, aqueles que cumpriam as novas qualificações foram para o exército como reservistas alistados, assim, livre de ser redigido.

A versão de George McGovern sobre isso está em desacordo com o registro oficial. Como ele se lembra de seu alistamento no Exército, quando se qualificou para o programa de cadetes voadores, ele "não prestou juramento", mas "assinou uma declaração de que era (sua) intenção estar no Corpo de Aviação do Exército e concordou em se apresentar quando chamado . ” Apesar de sua “intenção”, não teria impedido seu conselho de recrutamento local se ele tivesse sido chamado para indução.

Em fevereiro de 1943, o reservista McGovern foi ordenado ao serviço ativo e dirigido a se apresentar a Jefferson Barracks, Missouri, para treinamento básico do exército. As escolas de vôo naquela época não podiam lidar com o volume, portanto, um programa foi estabelecido para os candidatos serem “estocados” em faculdades em todo o país. Embora alguns candidatos tenham sido enviados diretamente para o primeiro estágio de treinamento, a maioria foi para uma das 152 faculdades e universidades para uma estada de um a cinco meses. McGovern lembrou erroneamente que todos foram colocados em faculdades durante os cinco meses inteiros. Na verdade, alguns partiram à medida que foi disponibilizado espaço para novos estagiários.

McGovern foi enviado à Southern Illinois Normal University para o programa de cinco meses. Também servi na Força Aérea do Exército e também me reportei ao Jefferson Barracks em fevereiro de 1943, e depois disso fui colocado no Ouachita Baptist College em Arkansas por três meses. (Um colega particular / estudante foi George Corley Wallace, como McGovern, um futuro candidato à presidência.)

Meus detalhes de recrutamento e treinamento de futuros cadetes voadores baseiam-se não apenas em minhas experiências pessoais, mas também em extensas pesquisas no Centro de Pesquisa das Forças Aéreas em Maxwell Field, Alabama e publicadas como "College in Quick Step" na edição de outono de 2001 de a Daedalus Flyer.

Uma história de McGovern que foi incluída em The Wild Blue, e não foi desafiado por Ambrose, envolveu sua aeronave retornando de uma missão de bombardeio com o mecanismo de lançamento de uma bomba de 500 libras tendo falhado. Retornar à base com uma bomba ao vivo era inaceitável e, felizmente, a tripulação conseguiu liberá-la quando, como diz McGovern, “ela caiu em uma casa de fazenda. um evento que o preocupou muito depois da guerra. ”

Enquanto sua tripulação trabalhava no lançamento defeituoso da bomba, o piloto McGovern lançou seu bombardeiro de vinte e cinco a doze mil pés abaixo da formação dos B-24s e então “observou a queda da bomba. Ele caiu e bateu bem em uma fazenda. Apenas secou a casa, o celeiro, o galinheiro, o tanque de água. Tudo foi apenas nivelado. Você podia ver coisas voando pelo ar e uma nuvem de fumaça preta. ” Nos últimos anos, o senador McGovern repetiu a história na televisão e no rádio.

Isso não poderia ter acontecido como disse McGovern. Qualquer fotografia ou visualização real de um bombardeiro B-24 manifesta: não havia como o piloto ter visto o que estava acontecendo abaixo e atrás da aeronave.

Para confirmar o que já sabia, descrevi o evento para um piloto de bombardeiro de guerra.

Se ele estivesse sentado na cabine de comando naquele momento - e onde mais ele estaria - teria sido impossível para ele fazer isso. Ou seja, a menos que a aeronave estivesse em vôo invertido. ”

Ele continuou declarando: “Eu pessoalmente passei algum tempo na cabine de comando de um B-24. Mas nunca pensei em inverter a aeronave. nunca nunca nunca!"

Ele também acrescentou que 18 mil pés é "um longo caminho para visualizar uma bomba a olho nu".

Outros pilotos de bombardeiros pesados ​​comentaram não serem capazes de ver onde suas bombas atingiram, sendo poupados sabendo que talvez tivessem matado inocentes. Outro piloto, um engenheiro, apontou que a altitude, velocidade e peso da bomba significava que ela teria que ser lançada três quilômetros baixo da casa da fazenda para experimentar um impacto direto.

É raro, extremamente raro, para ser abençoado com uma recordação total. A maioria de nós sofre perda de memória ao longo da vida. Todo jornalista, historiador e investigador criminal sabe, ou deveria saber, que o testemunho ocular de eventos importantes deve ser corroborado. Apesar de seu serviço exemplar em tempo de guerra, esta foi a falha de George McGovern: ele confiou em sua memória quando verificar o registro oficial foi necessário, como deveria ser para todos os veteranos, especialmente ao relembrar experiências de décadas passadas.


História do Iowa Caucus: o primeiro momento de George McGovern em 1972

No início de 1971, a campanha presidencial de um pouco conhecido senador norte-americano de Dakota do Sul buscava um caminho para a indicação. A rota tradicional passava por New Hampshire e a favorita naquele ano para hastear a bandeira do Partido Democrata.

Hart: "Estávamos enfrentando um favorito chamado Ed Muskie, do estado vizinho do Maine, e o senador Muskie estava liderando as pesquisas e era muito conhecido em New Hampshire. Então, conversamos, havia apenas seis de nós naquela época. "

Durante aquela fatídica sessão de planejamento, o consultor Richard Stearns começou a assinalar as primárias essenciais favoráveis ​​a McGovern. O gerente de campanha Gary Hart estava procurando por uma virada de jogo.

Hart: "E então eu disse a ele, Rick, há algum estado que comece o processo de indicação antes de New Hampshire? Ele disse, bem, existem caucuses em Iowa, mas ninguém prestou muita atenção a eles. Eu disse, estamos vai prestar atenção a eles. "

McGovern: "Bem, Gary Hart foi excelente como gerente de campanha. Não tenho certeza se teria ganhado essa indicação sem aquela grande organização de base que Gary construiu."

O tempo de McGovern em solo de Iowa foi insuficiente para o padrão estabelecido por dezenas de políticos apenas anos depois.

McGovern: "Quando você está lá, é meio solitário. Você está andando por aí procurando alguém para apertar a mão. Em Iowa, até mesmo um senador júnior de Dakota do Sul com muito pouco dinheiro teve uma chance."

Locutor de notícias: "O corretor da bolsa Lonnie Beerma e sua esposa Faye, ambos apoiadores de George McGovern, se esforçando para entender a mecânica das regras de reforma, que alguns pensavam que exigiria um Ph.D. em matemática."

Hart: "Mas eu não acho que qualquer outra campanha realmente entendeu como ir bem em Iowa antes que New Hampshire pudesse reposicionar candidatos e George McGovern estava em uma posição muito baixa nas pesquisas."

Repórter: "8:00, 4515 Wakonda Parkway, Des Moines, Iowa. Os eleitores democratas nesta 87ª circunscrição de renda média estão vindo para a casa da Sra. Ellen Sisio, aqui para iniciar o procedimento de quatro meses de seleção de delegados para o Convenção Democrática Nacional. "

Na noite do caucus de 1972, McGovern, considerado um tiro no escuro até mesmo para disputar a nomeação de seu partido, ficou em segundo lugar, atrás do favorito nacional Muskie.

McGovern: "Não percebemos totalmente até que vimos a cobertura das notícias sobre os resultados."

Uma dúzia de repórteres estava ao lado da equipe do Partido Democrata de Iowa, Richard Bender, prontos para entrar no processo.

Bender: “Um daqueles cerca de uma dúzia de repórteres foi Johnny Apple do New York Times que escreveu uma grande história no New York Times, que foi escolhida pelo pessoal da TV nacional, e foi um grande negócio. Mas não o fizemos. t, você sabe, antes disso, não tínhamos ideia de que isso iria acontecer. "

McGovern: "Foi a primeira vez que uma manchete de uma eleição apareceu comigo no subtítulo, dizendo: George McGovern veio em um forte segundo lugar."

McGovern usaria o ímpeto de Iowa e os próprios erros de Muskie para reivindicar a indicação democrática de 1972. Ele acabaria perdendo para o presidente Richard Nixon em um deslizamento de terra épico. Mas as sementes de um momento de caucus em Iowa foram costuradas para o próximo homem a entrar.


McGOVERN, George Stanley

(b. 22 de julho de 1922 em Avon, Dakota do Sul), senador democrata que liderou a oposição contra a política do presidente Lyndon B. Johnson para o Vietnã durante a metade até o final dos anos 1960 e que foi responsável por reescrever as regras que regem as primárias presidenciais democratas após a eleição de 1968.

McGovern foi o segundo de quatro filhos de Joseph C. McGovern, um ministro metodista, e sua esposa, Frances McLean. Ele era tímido quando criança e gostava de ler. "Ele quase falhou na primeira série", escreveu Robert Sam Anson em George McGovern: uma biografia, "porque seu professor interpretou sua relutância em ler em voz alta na classe como falta de inteligência." Apesar de sua timidez, ele se juntou à equipe de debate no segundo ano do ensino médio e se destacou. Ele estudou na Dakota Wesleyan University, a apenas alguns quarteirões de sua casa, e se casou com Eleanor Faye Stegeberg em 31 de outubro de 1943. Eles têm cinco filhos. Durante a Segunda Guerra Mundial, McGovern serviu como piloto de bombardeiro para a Força Aérea dos EUA de 1943 a 1945, voando em 35 missões de combate. Após a guerra, McGovern voltou para Dakota do Sul e continuou seus estudos universitários, recebendo seu bacharelado. em 1946. Ele ensinou história e ciências políticas na Dakota Wesleyan de 1949 a 1953 e recebeu um M.A. em 1949 e um Ph.D. em 1953 da Northwestern University.

McGovern serviu como delegado do Partido Progressista de Henry Wallace em 1948, mas tinha pouca experiência política. Depois de ouvir o discurso de Adlai Stevenson de aceitação da indicação presidencial democrata em 1952, ele escreveu uma carta ao jornal local expressando sua admiração. Quando membros do Partido Democrático de Dakota do Sul leram a carta, eles convidaram o jovem professor de história para se tornar o secretário executivo do partido estadual. Nos três anos seguintes, ele viajou por todo o estado, construindo o quase inexistente Partido Democrático de Dakota do Sul. Em 1956, McGovern concorreu ao Congresso e se tornou o primeiro democrata a ganhar uma cadeira representativa em Dakota do Sul em 22 anos. Em 1958 ele venceu novamente. Como representante, McGovern apoiou ajuda federal a escolas públicas e fazendeiros e seguro médico para idosos.

Em 1960, o presidente John F. Kennedy nomeou McGovern para o programa Food for Peace, um programa criado para apoiar aliados com excedentes de safras dos EUA. McGovern desenvolveu a ideia, acreditando que isso beneficiaria os agricultores dos Estados Unidos e, ao mesmo tempo, forneceria os alimentos necessários em todo o mundo. Durante seus dois anos como diretor do programa, ele se tornou uma autoridade em fome no mundo e escreveu War Against Want: America's Food for Peace. Em 1962, McGovern renunciou ao cargo para concorrer a uma cadeira no Senado contra o republicano Joseph H. Bottum. Durante a campanha, McGovern ficou doente quando foi infectado com hepatite por meio de uma agulha suja usada durante uma vacinação. Como ele não pôde fazer campanha, sua esposa, Eleanor McGovern, fez aparições públicas para ele. McGovern venceu a disputa por 597 votos, tornando-se o primeiro senador democrata de Dakota do Sul em 26 anos. Em 1968, ele obteve 56% dos votos para derrotar o adversário, Archie M. Gubbard.

McGovern lutou por várias causas liberais como senador durante os anos 1960. Ele apoiou um tratado de proibição de testes nucleares, legislação antipobreza e a Lei de Habitação e Desenvolvimento Urbano. Como membro do Comitê de Agricultura, Nutrição e Silvicultura, ele se tornou um dos maiores defensores dos agricultores do país. Ele defendeu um aumento nas exportações agrícolas, mesmo para os países comunistas. Ele acreditava que a Guerra Fria deveria terminar e que Cuba e China deveriam ser formalmente reconhecidos.

Em 1963, o governo Kennedy havia colocado dezesseis mil conselheiros no Vietnã, e McGovern fez história como a primeira pessoa a confrontar a política do governo no plenário do Senado. Ele acreditava que a presença da França na Indochina fora um desastre e estava pronto para aceitar a liderança de Ho Chi Minh de um Vietnã reunificado. McGovern se opôs ao apoio dos Estados Unidos ao governo repressivo do Vietnã do Sul e alegou que o corpo governante carecia do apoio popular necessário para vencer a guerra. McGovern reprimiu suas opiniões, entretanto, após o assassinato de Kennedy, e permaneceu em silêncio durante 1964. Ele relutantemente votou a favor da resolução do Golfo de Tonkin em agosto de 1964, um projeto de lei que autorizava o presidente a responder à agressão norte-vietnamita. McGovern foi garantido que a medida foi projetada apenas para fornecer cobertura política para Lyndon Johnson na corrida presidencial contra o senador Barry Goldwater.

Mais tarde, McGovern soube por um amigo, o candidato a vice-presidente Hubert Humphrey, que Johnson realmente planejava escalar a guerra após a eleição. Em 15 de janeiro de 1965, antes da segunda posse de Johnson, McGovern fez sua primeira declaração política importante sobre o Vietnã. "Não estamos vencendo no Vietnã do Sul", afirmou. "Estamos apoiando um governo que é incapaz de vencer uma luta militar ou de governar seu povo." A dovishness de McGovern chamou a atenção nacional quando ele debateu dois falcões bem conhecidos, Hanson Baldwin, editor militar do New York Times, e o senador Gale McGee, de Wyoming, em março de 1965 no Columbia Broadcasting System. Depois que McGovern visitou o Vietnã em novembro, sua dissidência tornou-se mais explícita. Em 1968, ele declarou que poderia considerar apoiar outro candidato contra Johnson e, eventualmente, começou sua própria campanha presidencial de curta duração em agosto de 1968. Quando McGovern soube que o presidente Richard M. Nixon estava escalando a guerra em 1969, ele começou a pedir uma retirada completa das tropas dos EUA. Sua contínua dissidência levou à sua decisão de buscar a indicação presidencial democrata em 1972.

No início de 1969, McGovern tornou-se presidente da Comissão de Reforma Democrática, comissão responsável por revisar as regras de seleção de delegados. Poucas pessoas, incluindo McGovern, queriam o cargo, mas depois que ele o aceitou, ele estava determinado a iniciar uma reforma real dentro do Partido Democrata. Houve muita insatisfação dentro do partido com a nomeação de Hubert Humphrey em 1968. Um terço dos delegados foi escolhido dois anos antes da convenção e as mulheres e as minorias foram sub-representadas. As reformas promulgadas pela comissão trataram dessas preocupações criando regras específicas para a seleção de delegados, incluindo cotas para grupos sub-representados e primárias na seleção de um candidato presidencial.

Em 1972, McGovern concorreu como candidato democrata à presidência e foi derrotado por uma vitória esmagadora pelo republicano Richard Nixon. Ele continuou servindo no Senado até 1980, quando deixou temporariamente a vida pública. Em meados da década de 1990, McGovern escreveu Terry: a luta de vida ou morte da minha filha com o álcool e tornou-se membro do Conselho Consultivo Nacional sobre Abuso de Álcool e Alcoolismo. (Terry Jane McGovern, que lutou contra a depressão e o alcoolismo desde tenra idade, morreu congelado em 1994 após uma bebedeira.) McGovern foi nomeado pelo presidente Bill Clinton na década de 1990 como embaixador dos EUA na Administração de Alimentos e Agricultura das Nações Unidas e permaneceu no cargo após a eleição de George W. Bush em 2000.

A visão de McGovern sobre a Guerra do Vietnã pode ser encontrada em seu livro Uma época de guerra, uma época de paz (1968), e um relato de sua vida aparece em Base: a autobiografia de George McGovern (1977). Informações biográficas podem ser encontradas em Robert Sam Anson, McGovern: uma biografia (1972) e Theodore H. White, The Making of the President, '72 (1973).


George McGovern reflete sobre Nixon

Oliver Stone Nixon não era um filme que eu estava ansioso para ver. Stone é um artista brilhante e criativo, e Nixon há muito tempo me fascina, às vezes choca e às vezes me impressiona como político. Mas dedicar mais de três horas da temporada de Natal para assistir meu velho inimigo de 1972 retratado na tela não era uma perspectiva que me emocionasse. Minha família e eu fomos a uma das primeiras exibições do filme em Washington, principalmente para que eu pudesse escrever esta crítica. Então, o que eu acho do filme?

Eu acho que é excelente & mdash o melhor filme que eu vi em muito tempo. Isso me prendeu à tela do início ao fim. Saí do cinema preparado para nomear o filme e o diretor como os melhores do ano. Anthony Hopkins, que interpreta Nixon, merece uma indicação ao prêmio de melhor ator. Ele é certamente um dos grandes atores do nosso tempo e captura Nixon de uma forma notavelmente convincente. Joan Allen, que interpreta Pat Nixon, poderia facilmente ser eleita a melhor atriz coadjuvante do ano.

Qualquer pessoa com um interesse casual pela política americana vai gostar deste filme. Escrevo essas palavras apesar de ser descrito pela tela de Nixon como "aquele amor-perfeito, poeta, socialista". Aparentemente, essa descrição não me diminuiu aos olhos de minha esposa, filhas e filho, que observei rindo apreciativamente. Pode haver um motivo para isso: Nixon nunca mencionou meu nome em público na campanha presidencial de 1972. Ele não iria me debater, nem aparecer no mesmo palco, ou mesmo na mesma cidade. Então, acho que minha família ficou animada ao ouvir meu nome finalmente nos lábios do Sr. Nixon - cortesia de Oliver Stone e Anthony Hopkins.

Alguns outros mencionados no filme são muito piores. Gordon Liddy, um dos insiders de Watergate, é referido por Nixon e Bob Haldeman como "um bolo de frutas". Eles claramente o consideravam um maluco desprezível. Henry Kissinger não gostará nem um pouco de seu retrato. Mas este não é um filme sobre Kissinger ou Liddy ou eu ou qualquer outra pessoa que não seja Richard Nixon.

Acho que o personagem central é tratado com justiça, com consideração equilibrada de sua natureza complicada e contraditória. Foi relatado que a família Nixon está muito infeliz com este tratamento - especialmente Julie e Tricia, as filhas de Nixon. Mas eu me pergunto se eles já viram o filme ou o estão julgando com base em relatos de outras pessoas. Eu conheço e gosto dessas duas jovens o suficiente para acreditar que, se virem o filme sem preconceito, podem vir a apreciá-lo. Eles podem até ver um retrato bastante simpático das melhores qualidades de seu pai e dos pontos fortes especiais de sua mãe.

Este não é um documentário a ser julgado principalmente por sua atenção à exatidão histórica. É um drama em que o diretor procura apresentar seus insights sobre Nixon como pessoa e como líder político. Acho que muitos desses insights são bem concebidos e baseados na realidade. Por exemplo, Nixon se orgulha de sua habilidade política como anticomunista de longa data na promoção da détente com a União Soviética, na abertura de relações com a China e na retirada das forças americanas do Vietnã sem uma rebelião de direita. "Sou o único político que poderia ter escapado impune e fui capaz de fazê-lo porque lutei contra os comunistas por tantos anos que minhas credenciais para lidar com eles foram aceitas", disse Nixon na tela. como ele fez durante sua vida. Ele está, sem dúvida, certo sobre tudo isso.

A tela Nixon também pode estar certo ao afirmar que retirar as forças americanas do Vietnã sem uma reviravolta política interna da direita foi sua conquista política mais difícil. No início do governo Nixon, fui à Casa Branca para ver o novo conselheiro de segurança nacional, Henry Kissinger. Meu objetivo era argumentar que o novo governo deveria encerrar rapidamente o envolvimento americano na desastrosa Guerra do Vietnã. Presumi que Kissinger certamente percebeu em 1969 que o aprofundamento do envolvimento militar americano havia sido um erro trágico. Agindo com base nessa suposição, eu disse com efeito que o presidente Nixon poderia simplesmente dizer que seus predecessores, os presidentes Kennedy e Johnson, haviam de boa fé comprometido forças com o Vietnã e que Nixon havia apoiado esses esforços. Mas ficou claro que esse curso não poderia mais ser consistente com nosso interesse nacional e as realidades que enfrentamos no Vietnã. O Sr. Kissinger prontamente admitiu que a guerra foi um erro terrível. Mas, disse ele, se o presidente se retirasse agora, a direita americana sairia do controle em todo o país. O presidente perderia seu eleitorado mais comprometido. Não podíamos governar o país, disse ele.

Ele pode ter tido razão neste julgamento político. Mas me perturbou profundamente, como agora, perceber que continuávamos a massacrar o povo vietnamita e nossos próprios soldados, não porque fosse uma necessidade militar, mas puramente por razões políticas internas. Nada no Nixon o filme conforta qualquer outra conclusão.

Como na tela Nixon diz à esposa quando ela reclama sobre a obsessão de sua vida pela política: "Tudo é política. Você é política. Eu sou política". Oliver Stone está certo ao ver o prolongamento de quatro anos da Guerra do Vietnã por Nixon como "política". Certamente não tinha nenhuma relação com as realidades que enfrentamos no Sudeste Asiático.

Stone deixa bem claro esse ponto quando um estudante universitário confronta Nixon durante sua visita noturna à vigília dos manifestantes de guerra no Lincoln Memorial após a morte de quatro estudantes em maio de 1970 no estado de Kent. & lsquo & lsquoVocê não pode parar esta guerra ", disse ela," porque não pode. The system won't let you." Back at the White House, Nixon confesses to an aide, "That 19 year-old kid told the truth."

Nixon on the screen accepts a number of political realities. "It's the cover-up, not the deed that's the real problem here," he says at the height of the Watergate investigations. "They can't impeach me for Cambodia. The president can bomb any country he wants," he asserts.

At an earlier time he understood that the deaths of John and Robert Kennedy opened the way to the White House for him, just as he had known that a second presidential campaign against John Kennedy in 1964 would have been hopeless. "Nobody is going to beat Kennedy in 1964," he told those who suggested to him that he should run again after his razor-thin defeat by Kennedy in 1960.

He also knew, as the film underscores, that the shooting of Governor George Wallace in 1972 virtually assured his re-election to the White House that year. I have always believed that save for the shooting of Wallace, the Alabama governor as an Independent would have taken the South and a number of northern states from Nixon in 1972. This might not have assured my election, but at the least, it would have made for a close battle between Nixon and me&mdashmore on the order of the Nixon-Humphrey campaign of 1968, when Wallace did run as an Independent. Curiously, neither Humphrey nor his campaign of 1968 is referred to in the film.

The Stone film gives considerable attention to Nixon's difficult boyhood years in explaining his later political conduct: his economically pressed family his demanding, hardworking father his deadly serious Quaker mother, who told him, &lsquo&lsquoYou achieve strength in this life&mdashhappiness in the next" the death of his two brothers his small-town, unglamorous childhood years his painful shortcomings as a stubborn but untalented football player in which he was exploited as a tackling dummy by larger players.

This background stood in sharp and painful contrast to the wealth, travels, sophistication, grace, elegance, and diversity of presidential opponent John Kennedy. Nixon was a product of Whittier College, Kennedy of the Ivy League. Nixon was scorned by the working press, Kennedy was adored.

The film demonstrates repeatedly Nixon' feelings of inadequacy and resentment toward what he regarded as Kennedy's undeserved advantages. He comes to believe that the press as much as the public despised him not be cause of his policies but because he was an unappealing person. "It's not Vietnam they hate it's me. I'm the enemy," he cried. The screen Pat Nixon agrees. "They'll never love you no matter how many elections you win," she tells her husband. Another commentator in the film describes him as "the darkness reaching out for the darkness."

Nixon believed on the screen and in life that the press never forgave him for his ruthless pursuit of Alger Hiss, the much-admired foreign service officer of the Roosevelt-Truman era. If that view of the press reaction is correct, I for one am grateful for it. I've always believed that Hiss was a victim of the "red scare" and of Nixon's political rapacity. It is national outrage that this essentially decent and patriotic American went to prison as consequence of the demagoguery of Nixon and the ignominious House Committee on Un-American Activities.

The press, as well as many of the rest of us, including Oliver Stone, have not forgotten that Nixon was first elected to the House in shameful campaign of distortion of the record of one of the most admired members of Congress, the late Jerry Voorhis. He waged similar campaign that carried him to the U.S. Senate against the late Helen Douglas.

These dark episodes in the career of Nixon are not overlooked in the film. But neither are the positive Nixon achievements and his deeply human qualities. I have no hesitancy in recommending to my fellow citizens that they take the time to see this superb film. It represents much of our recent history in dramatic and memorable style.


History’s Hunger Heroes: George McGovern

Senator George McGovern lived a legacy of hunger relief. He was a lifelong advocate for hungry people abroad and at home – and played an instrumental role in the establishment of the United Nations World Food Programme (WFP).

McGovern was elected to the House of Representatives in 1956. In 1961, he was appointed by newly elected President Kennedy to lead U.S. Food for Peace Program. Upon assuming the role, Kennedy challenged him to find a better way to feed the world’s hungry. McGovern proposed the idea of a multilateral food-aid program. Seven months later, the UN approved, and the U.N. World Food Programme was born.

In 1962, McGovern was elected to the Senate. Throughout his political career, he remained deeply committed to the issues of food and hunger. McGovern was particularly passionate about child nutrition and school meals. In the 90s, he teamed up with a Senator from across the aisle – Bob Dole – to revive and improve school feeding programs across the world.

Together, Dole and McGovern launched America’s first global initiative dedicated to feeding hungry children: the McGovern-Dole International Food for Education and Child Nutrition Program. The program put America’s mark on the belief that children should never have to forgo education because they are hungry. Humanitarian agencies like the U.N. World Food Program could now stock school meals programs overseas using U.S. crops and leverage financial and technical assistance from the U.S. government. Since the program’s inception, it’s reached more than 40 million hungry kids abroad.

In recognition of their achievement, Dole and McGovern were awarded the World Food Prize in 2008.

Until his death in 2012, McGovern continued to be active in hunger relief – serving on World Food Program USA’s board. Senator McGovern truly left a legacy by making an invaluable impact on the fight against global hunger. His tireless efforts saved and changed the lives of millions of people across the world.


Mainstream Media Hides Truth About McGovern

Media tributes to George McGovern—the 1972 Democratic presidential candidate who died on October 19 at age 90—do not mention a significant, little-known fact about the three-term United States senator from South Dakota: After his 1980 re-election defeat, McGovern emerged as an outspoken critic of Israel.

From 1986, McGovern was associated with the Middle East Policy Council, which he chaired from 1991 to 1997, an association of academics, former diplomats and intelligence officers, who seek to redirect the “Israel-first” focus of U.S. foreign policy.

In 1991, McGovern admitted his congressional support for Israel came from “a combination of conviction and self-interest,” saying he and many colleagues were “constantly aware of the power of the lobby for that country. Sometimes, against our best instincts, we bowed to pressure.” Best remembered for riling New World Order advocates of American global meddling by urging U.S. withdrawal from the Vietnam War, McGovern adopted “Come Home America” as his 1972 campaign theme, echoing the America-first movement that opposed U.S. involvement in World War II where McGovern served as a decorated fighter pilot.

Although many smeared McGovern as a “communist” for his views on Vietnam, history shows a remarkable array of respected anti-communists— many of whom opposed U.S. involvement in World War II—also said it would be folly for the U.S. to engage in combat in Southeast Asia.

The list includes Sen. Bob Taft (R-Ohio), Father Charles Coughlin, Generals Robert Wood, Hanford MacNider and Bonner Fellers, publisher Col. Robert McCormick, GOP voices in the House such as Usher Burdick (N.D.), Clare Hoffman (Mich.) and Bruce Barton (N.Y.), Frank Hanighen, founder of the conservative weekly Human Events, nationalist Lawrence Dennis and historian Dr. Harry Elmer Barnes, among others. In 1961, General Douglas MacArthur—who knew a little about war in Asia—told President John F. Kennedy it would be a mistake for the U.S. to get involved in a land war in Asia.

Was McGovern a communist? Not hardly. However, the record shows that while he was still in the Senate, the Jewish lobby was suspicious of him.

As early as 1974, The Washington Post’s Stephen Isaacs noted in his book Jews in American Politics that a leading “New York intellectual” said McGovern “reminded the Jews of America’s only home-grown anti-Semites: the Populists.”

When McGovern condemned special interests, wrote Isaacs: “It sounded to Jews as if he were talking about them. Their concern about McGovern was the simple notion that Jews [had] figured in the life of big-city goyim—they [hadn’t] figured in the life of small-town South Dakota. . . . [He] had no personal stake in Jews. In short, they saw Mc Govern as a dumb goy—a Midwestern preacher— and he gave them bad vibes.”

Another Jewish writer said, “it did not take long for word to race through the Jewish community that McGovern would not be good for Israel.”

Hyman Bookbinder—a top influence peddler for the American Jewish Committee—warned Mc Govern’s support for racial quotas was dangerous to Jews—a revelation to those who believe the media claim that Jews were “allied” with blacks on civil rights issues.

On August 4, Martin Peretz, the stridently pro-Israel longtime publisher of The New Republic (TNR), told The Wall Street Journal (WSJ) that he bought TNR, “to take back the Democratic Party from the McGovernites,” but charged there’s been a resurgence of McGovernism, particularly toward Israel, under Barack Obama.

Peretz supports what the WSJ referred to as “a willingness to deploy military power to advance national interests and values” and “an abiding commitment to Israel as a mirror of American ideals”— a roundabout way of describing New World Order-style internationalism and imperialism.


Prairie Upbringing

“It was there, growing up in the dust and the suffering of the Great Depression, that this son of a Methodist minister was grounded in the knowledge that there are many things bigger than you in this great big world, but that knowledge is never an excuse for not trying to make that world better,” wrote Raasch.

McGovern flew his first combat mission in the right-hand, co-pilot’s seat of a lumbering B-24, an aircraft he always said was demanding and difficult to fly.

McGovern was born July 19, 1922 in Avon, S.D. The family moved to Mitchell, in the southeast of the state, when McGovern was six. He attended Dakota Wesleyan University, joined the Army just after Pearl Harbor, and married Eleanor Stageberg before completing his flight training as an Army Air Forces pilot.

He was assigned to the 741st Bombardment Squadron, 455th Bombardment Group, part of the Fifteenth Air Force at San Giovanni airfield near Cerignola in the Apulia region of Italy. On what was then called Armistice Day, Nov. 11, 1944, McGovern flew his first combat mission in the right-hand, co-pilot’s seat of a lumbering B-24, an aircraft he always said was demanding and difficult to fly. After five such sorties, he moved to the left seat and commanded his own crew aboard a Liberator dubbed Dakota Queen in honor of his wife Eleanor. McGovern and his crew took their B-24 on long-range bombing missions against German oil refineries and other strategic targets.

From his base in Cerignola, Italy, Lt. McGovern sent home this snapshot of himself in front of his B-24, the Dakota Queen. Photo courtesy of Dakota Wesleyan University Archives

McGovern and his bomber crew encountered a multitude of dangers. On one mission, a bomb became stuck in the bay of the B-24 McGovern’s bombardier went back and kicked it loose from its shackle. On another mission, a piece of shrapnel from flak ripped through the windshield and missed striking McGovern in the face by only a few inches. It would surely have killed him.

On Dec. 16, 1944, en route to bomb Brüx in Czechoslovakia, McGovern nearly collided with another bomber during close-formation flying in complete cloud cover. This was a danger wartime crewmembers feared more than flak or fighters: at least in the pilot’s seat, McGovern had some control over the destiny of his ten-man crew. Except for the co-pilot, none of the others did, and fear of collision was pervasive throughout the war.

The following day, McGovern was recommended for an award after surviving a blown tire on take-off, completing a mission over Germany, and landing safely.


Is Bernie the New George McGovern?

Michael A. Genovese is President of the Global Policy Institute at Loyola Marymount University. The author of 50 books, he appears frequently as a political commentator on television and on radio.

It was close, too close to call in the problem-filled Iowa caucus, but Bernie Sanders and Pete Buttigieg were in a virtual tie for the lead. A week later, Sanders barely won the New Hampshire primary. He will have some serious problems when the Democrats vote in South Carolina where Joe Biden is struggling but still strong, but as of now, Bernie Sanders, Independent, Socialist, far-left Bernie Sanders is the Democratic frontrunner.

One can see close parallels between the 1972 presidential contest and that of 2020. Those parallels do not bode well for Bernie Sanders or the Democrats.

In 1972, incumbent Republican President Richard Nixon entered the general election touting detente with the Soviet Union, the opening of doors to China, and the prospect of an end to the war in Vietnam. It was a strong record on which to run. But Nixon, always in fear that he might lose, decided to engage in a smear campaign against the Democratic candidates who were running to capture the nomination and face him in the general election. Nixon&rsquos goal was to so damage the frontrunners that the Democrats would end up nominating a sure-loser in the general election. He thus ordered his campaign team to engage is a series of dirty tricks and illegal acts aimed at wounding the Democratic frontrunners. First he targeted Maine Senator Ed Muskie, and having wounded him, went down the list of other top Democrats such as Henry M. &ldquoScoop&rdquo Jackson, leaving a trail of blood along the way, knocking one Democrat after another out of the way. Finally, the Democrats chose George McGovern, Senator from South Dakota as their nominee, the weakest opponent in the bunch.

McGovern was the most radically leftist of the field of Democrats, and Nixon was confident that he would turn off moderate Democrats, thereby giving Nixon his much hungered-for victory. And indeed that is exactly what happened. Nixon won in a landslide, with McGovern willing only Massachusetts and the District of Columbia. McGovern couldn&rsquot even win his home state of South Dakota. The final popular vote was 60.7% for Nixon, 37.5% for McGovern. Nixon got what he wanted, and more.

Jump ahead to 2020, and we can see Donald J. Trump taking a page from Richard Nixon&rsquos playbook. Concerned that his top rival at the time Joe Biden might be a formidable foe, Trump engaged in a dirty trick campaign to damage Biden. The facts of the case are too fresh to bear repeating except to say that Trump pressured a weak nation, Ukraine, to begin a corruption investigation into Biden and his son, while withholding much-needed funds to fight a war against our and their adversary, Russia. The goal was not to uncover corruption by Biden or his son Hunter &ndash virtually all who have studied this say there was nothing illegal going on - but to create the impression that Biden was so corrupt that even a small nation like Ukraine was concerned &ndash and of course, so should we! For this, President Trump was impeached, and the Republican-controlled Senate saved him from conviction.

But did Trump also damage Biden so severely that he virtually eliminated Biden as a viable candidate thereby paving the way for Bernie Sanders to win the Democratic nomination? Is this not the candidate against whom Trump would most like to run? And as a recent essay in The Atlantic by McKay Coppins reveals, the Trump campaign has plans for a billion-dollar disinformation campaign, to be unleashed against the Democratic nominee during the 2020 race. Could Sanders and the Democrats survive such an all-out offensive?

And the President&rsquos defenders before the Senate &ndash in true Nixon-like fashion &ndash defended Trump with an old Nixonian defense: &ldquoWhen the President does it, that means it is not illegal.&rdquo We had thought that this imperial doctrine had been totally discredited with the downfall of Nixon, but apparently not. Alan Dershowitz dusted off this old utterly discredited view and pressed the Republican Senators to argue &ndash incorrectly &ndash that the president had to have committed a crime to be impeached, and further, that any public official who &ldquobelieves that his election is in the public interest&rdquo has a right to go beyond the law to promote his election bid. As Dershowitz said (with a straight face no less!), &ldquoif a President did something that he believes will help him get elected, in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment.&rdquo Let us be clear, that places a president or candidate above the law. Surely that is not what the Framers intended, nor is it what common sense dictates.

Have we really come to this? Both Nixon and Trump illegally undermined the democratic process to tip the electoral scales in their favor. And will President Trump get away with it? His best hope is that he runs against a weak Democratic opponent someone too far from the mainstream to pose a great threat to the President&rsquos re-election hopes. Nixon got his preferred campaign rival in George McGovern. Will Trump get to run against his chosen rival Bernie Sanders? 2020 looks eerily familiar to 1972. And, as one might suggest, we&rsquove seen that movie before, and it does not end well.

List of site sources >>>